澎湖縣反賭場聯盟

轉貼自天下雜誌 418期  2011-04-13  《 澎湖賭上自己的未來 》：http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5001791

同系列文章：

笨蛋！問題不在博弈────年輕人該挺身而出！

同系列文章：

笨蛋！問題不在博弈────年輕人該挺身而出！

之前分享澎湖青年紫芸所撰寫的文章，笨蛋！問題不在博弈────年輕人該挺身而出！

有一位網友回信（如下面紅色的字），紫芸也針對這一部份提出回應。

與各位分享一位澎湖青年紫芸所寫的一篇文章。

澎湖縣政府口口聲聲說澎湖發展博弈是為了澎湖青年著想，但為何許多的澎湖青年願意站出來反對？這樣的問題澎湖縣政府是否曾經重視過？

一封給女兒的信（全文）

親愛的女兒：

    澎湖博弈一場毫無贏面毫無結局的歹戲能演20年，再辯論也毫無意義。就讓縣政府公投過關，等無人來投資或者台面上卡位者把土地倒光，吸金吸完。讓所謂的執政權力者死了心，再花20年收拾殘局重新定位出發吧！ 

    但是拿走利益的絕不會承受結果之痛，因為官也做完了；人也不在澎湖了，而受願景欺騙的澎湖老百姓向誰討公道。是不是主導博弈的政府與民意代表該立下軍令狀，如果博弈通過其結局如同過去十年公私部門的BOT、 BOO留下一堆爛攤子，留下擁有股條的小股東，留下經訴訟方能取回重新開發的公、私有地，這些民選的縣長、民意代表與全力推動博弈的官員該切腹還是跳台灣海峽給個交代。 

您好：

與各位分享一篇文章：愛鄉愛土愛澎湖，離島青年站出來！

與各位分享一篇文章：愛鄉愛土愛澎湖，離島青年站出來！

這是一篇兩位澎湖青年透過訪談的方式表達她們對於澎湖博弈的一些想法與看法。

澎湖縣國際觀光度假區發展計畫宣導說明會2/28石泉場次反方代表 

以下這段影片是我在2/28代表反方代表時所拍攝的影片，裡面的重點是大概分作幾個部分：

您好：隨信與各位分享的是一位澎湖青年阿海在一月份得知立法院通過博奕修正條例的時候，所寫的一篇文章。對阿海而言：我只想要一個乾淨純樸的澎湖。對您而言，您希望的是一個怎樣的澎湖？

面對澎湖未來的博奕公投，希望大家要認真思考。

拉斯維加斯好嗎？以下是一位住在當地生活、工作的台灣人，所提供的真實情況。

未來澎湖博奕公投若是通過後，這樣的情況將發生在澎湖。

    立法院長王金平昨日表示，博弈條款將於本會期表決處理，並表示「 民進黨還要再擋，就沒意思了」。

    澎湖為台灣最大島縣，擁有世界遺產玄武岩、國際級風帆賽場海域與悠久的人文歷史。在發展觀光產業，邁向世界旅遊的同時，地方基礎建設尚未完備、多數觀光景點環境髒亂未規劃、服務業品質也仍有待加強。在無完善制度規劃的博弈法通過讓賭場進入之後，只會將純樸鄉村破壞殆盡，成為貪婪之島。更重要的是，既得利益者透過媒體操作表達澎湖居民對博弈事業的積極認同，與事實違背。 

無論是韓國瑜於八十五年九月十六日所提之「觀光賭場設置條例草案」，或是在陳癸淼、傅崑成及陳清寶所主導下於八十六年十一月十日通過的「離島開發建設條例草案」，都以「發展觀光資源、增進財源、繁榮地方經濟」為主要目的，這個立意的確不錯，但是讓「賭場合法化」與「開放設立賭場特區」真能達到這個目的嗎？ 

以下轉貼商業週刊第986期2006-10-11《澎湖賭場再叩關 得先移開政治路障》：http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=23470

* 台灣是否應開放觀光賭博產業（觀光賭場、博弈產業、觀光博弈特區）曾經數度被政府立法與行政部門作為一重大政策之考量 

* 85/12月底所召開的國家發展會議：經濟發展議題

* 隨著解嚴後自由化的發展，人們對賭博的態度已產生了相當大的轉變，猖獗的賭風及因其而衍生出來的問題也多得不勝枚舉，這些問題更對社會帶來不少負面衝擊；

* 近年來政府財政赤字逐年攀升又苦無解決之道；

    上週的文章主要是從「經濟」層面切入，對「觀光賭場」議題所作的剖析。本週除了進一步看看，美國各地開設賭場對當地經濟所產生之影響的實例以外，會對賭場的經營手法作個分析，接下來再從「觀光發展」的層面切入，來剖析「觀光賭場」議題，看看開設「觀光賭場」對觀光發展究竟會帶來甚麼效應？美國各地開設賭場對當地經濟所產生之影響的實例：

    美國第二個開設賭場的大西洋城，在賭場開設後四年的期間，當地的零售店就倒閉了三分之一。Harrison對州長之賭博諮議委員會所提出之賭場開設十年的評估報告指出：「明顯的，大西洋城在賭場開設後，零售業以及其僱用的員工數量就一直持續在下降」。根據其它資料顯示，大西洋城在賭場開放前有243家餐館，開放十年之後便只剩下146家（Oleck, 1992:110），等於是有四成的餐館倒閉了。Kelly（1993/7/11）則指出，賭場開放十年的期間，倒了159家小型企業（大多數都位於賭場步行可到的距離範圍內），1991與1992年情況惡化得更嚴重，總共倒閉了67家，而到了1993年，大西洋城甚至連一家超級市場或電影院都沒了。

    支持開設「觀光賭場」或主張開放「博弈事業」的人士，經常強調不要因「道德考量」而反對。他們一再宣稱，出發點與用心是為了地方發展，為了吸引觀光客、製造就業機會、振興經濟的目標—也就係基於現實考量，而支持或主張開設「觀光賭場」。既然如此，就讓「道德考量」站一邊，也撇開歷來檯面上、下，推動「賭博合法化」不遺餘力之人士的背景不談。我們就從最現實的角度，並以美國與加拿大之賭場合法化的經驗為例，純粹從「經濟」與「觀光」的層面來剖析「觀光賭場」的議題、看看「以賭興鄉」或「以賭興邦」是否真有其事？同時釐清「賭場合法化」究竟會為「經濟」與「觀光」帶來甚麼樣的影響？因篇幅關係，內容將會分成兩次刊載，第一次的重點將放在分析美國近年賭博合法化之概況，以及剖析會在「經濟層面」帶來甚麼效應？第二次的內容，除了會進一步看看美國各地開設賭場，對當地經濟所產生之影響的實例之外，會對賭場的經營手法作個分析，接下來再從「觀光發展」的層面切入，來剖析「觀光賭場」議題，看看開設「觀光賭場」對觀光發展究竟會帶來甚麼效應？

    美國近年賭博合法化之概況：